抱朴子（葛洪）,良规-阿珂小说网

书号:10213 时间:2017/3/27 字数:1634

　　抱朴子曰:翔集而不择木者，必有离罻之禽矣。出⾝而不料时者，必有危辱之士矣。时之得也，则飘乎犹应龙之览景云;时之失也，则

然若巨鱼之枯崇陆。是以智者蔵其器以有待也，隐其⾝而有为也。若乃⾼岩将霣，非细缕所缀;龙门沸腾，非掬壤所遏。则不苟且于乾没，不投险于侥幸矣。

　　抱朴子曰:周公之摄王位，伊尹之黜太甲，霍光之废昌邑，孙綝之退少帝，谓之舍道用权，以安社稷。然周公之放逐狼跋，流言载路;伊尹终于受戮，大雾三⽇;霍光几于及⾝，家亦寻灭，孙綝桑荫未移，首⾜异所。皆笑音未绝，而号咷已及矣。

　　夫危而不持，安用彼相? 争臣七人，无道可救。致令王莽之徒，生其奷变，外引旧事以饰非，內包豺狼之祸心，由于伊霍，基斯

也。将来君子，宜深兹矣。夫废立之事，小顺大逆，不可长也。召王之谲，已见贬抑。况乃退主，恶其可乎！此等皆计行事成，徐乃受殃者耳。若夫

谋始权，而贪人卖之，⾚族殄祀;而他家封者，亦不少矣。

　　若有奷佞翼成骄

，若桀之⼲辛推哆，纣之崇恶来，厉之

也，改置忠良，不亦易乎? 除君侧之众恶，流凶族于四裔，拥兵持疆，直道守法，严

柯斧，正⾊拱绳，明赏必罚，有犯无赦，官贤任能，唯忠是与，事无专擅，请而后行;君有违谬，据理正谏。战战竞竞，不忘恭敬，使社稷永安于上，己⾝无患于下。功成不处，乞骸告退，⾼选忠能，进以自代，不亦绰有余裕乎? 何必夺至尊之玺绂，危所奉之见主哉！

　　夫君，天也，⽗也。君而可废，则天亦可改，⽗亦可易也。功盖世者不赏，威震主⾝危。此徒战胜攻取，勋劳无二者，且犹鸟尽而弓弃，兔讫而⽝烹。况乎废退其君，而

后主之爱己，是奚异夫为人子而举其所生捐之山⾕，而取他人养之，而云我能为伯瑜曾叁之孝，但吾亲不中奉事，故弃去之。虽⽇享三牲，昏定晨省，岂能见怜信琊?

　　霍光之徒，虽当时增班进爵，赏赐无量，皆以计见崇，岂斯人之诚心哉? 夫纳弃

而论前婿之恶，买仆虏而毁故主之暴，凡人庸夫，犹不平之。何者? 重伤其类，自然情也。故乐羊以安忍见疏，而秦西以过厚见亲。而世人诚谓汤武为是，而伊霍为贤，此乃相劝为逆者也。

　　又见废之君，未必悉非也。或辅翼少主，作威作福，罪大恶积，虑于为后患;及尚持势，因而易之，以延近局之祸。规定策之功，计在自利，未必为国也。取威既重，杀生决口。见废之主，神器去矣，下流之罪，莫不归焉。虽知其然，孰敢形言? 无东牟朱虚以致其计，无南史董狐以证其罪，将来今⽇，谁又理之? 独见者乃能追觉桀纣之恶不若是其恶，汤武之事不若是其美也。

　　方策所载，莫不尊君卑臣，強⼲弱枝。《舂秋》之义，天不可雠。大圣著经，资⽗事君。民生在三，奉之如一。而许废立之事，开不道之端，下陵上替，难以训矣。俗儒沈沦鲍肆，困于诡辩，方论汤武为食马肝，以弹斯事者，为不知权之为变，贵于起善而不犯顺，不谓反理而叛义正也。

　　而前代立言者，不析之以大道，使有此情者加夫立剡锋之端，登方崩之山，非所以延年长世，远危之术。虽策命暂隆，弘赏暴集，无异乎牺牛之被纹绣，渊鱼之爱莽麦，渴者之资口于云⽇之酒，饥者之取

于郁⾁漏脯也。而属笔者皆共褒之，以为美谈，以不容诛之罪为知变，使人悒而永慨者也。

　　或谏余以此言为伤圣人，必见讥贬。余答曰:“舜禹历试內外，然后受终文祖。虽有好伤，圣人者岂能伤哉！昔人严延年廷奏霍光为不道，于时上下肃然，无以折也。况吾为世之诫，无所指斥，何虑乎常言哉！ ”

阿珂小说网 > 历史小说 > 抱朴子作者:葛洪	书号:10213 时间:2017/3/27 字数:1634
上一章　　　良规　　　下一章　( → )
抱朴子曰:翔集而不择木者，必有离罻之禽矣。出⾝而不料时者，必有危辱之士矣。时之得也，则飘乎犹应龙之览景云;时之失也，则然若巨鱼之枯崇陆。是以智者蔵其器以有待也，隐其⾝而有为也。若乃⾼岩将霣，非细缕所缀;龙门沸腾，非掬壤所遏。则不苟且于乾没，不投险于侥幸矣。　　抱朴子曰:周公之摄王位，伊尹之黜太甲，霍光之废昌邑，孙綝之退少帝，谓之舍道用权，以安社稷。然周公之放逐狼跋，流言载路;伊尹终于受戮，大雾三⽇;霍光几于及⾝，家亦寻灭，孙綝桑荫未移，首⾜异所。皆笑音未绝，而号咷已及矣。　　夫危而不持，安用彼相? 争臣七人，无道可救。致令王莽之徒，生其奷变，外引旧事以饰非，內包豺狼之祸心，由于伊霍，基斯也。将来君子，宜深兹矣。夫废立之事，小顺大逆，不可长也。召王之谲，已见贬抑。况乃退主，恶其可乎！此等皆计行事成，徐乃受殃者耳。若夫谋始权，而贪人卖之，⾚族殄祀;而他家封者，亦不少矣。　　若有奷佞翼成骄，若桀之⼲辛推哆，纣之崇恶来，厉之也，改置忠良，不亦易乎? 除君侧之众恶，流凶族于四裔，拥兵持疆，直道守法，严柯斧，正⾊拱绳，明赏必罚，有犯无赦，官贤任能，唯忠是与，事无专擅，请而后行;君有违谬，据理正谏。战战竞竞，不忘恭敬，使社稷永安于上，己⾝无患于下。功成不处，乞骸告退，⾼选忠能，进以自代，不亦绰有余裕乎? 何必夺至尊之玺绂，危所奉之见主哉！　　夫君，天也，⽗也。君而可废，则天亦可改，⽗亦可易也。功盖世者不赏，威震主⾝危。此徒战胜攻取，勋劳无二者，且犹鸟尽而弓弃，兔讫而⽝烹。况乎废退其君，而后主之爱己，是奚异夫为人子而举其所生捐之山⾕，而取他人养之，而云我能为伯瑜曾叁之孝，但吾亲不中奉事，故弃去之。虽⽇享三牲，昏定晨省，岂能见怜信琊? 　　霍光之徒，虽当时增班进爵，赏赐无量，皆以计见崇，岂斯人之诚心哉? 夫纳弃而论前婿之恶，买仆虏而毁故主之暴，凡人庸夫，犹不平之。何者? 重伤其类，自然情也。故乐羊以安忍见疏，而秦西以过厚见亲。而世人诚谓汤武为是，而伊霍为贤，此乃相劝为逆者也。　　又见废之君，未必悉非也。或辅翼少主，作威作福，罪大恶积，虑于为后患;及尚持势，因而易之，以延近局之祸。规定策之功，计在自利，未必为国也。取威既重，杀生决口。见废之主，神器去矣，下流之罪，莫不归焉。虽知其然，孰敢形言? 无东牟朱虚以致其计，无南史董狐以证其罪，将来今⽇，谁又理之? 独见者乃能追觉桀纣之恶不若是其恶，汤武之事不若是其美也。　　方策所载，莫不尊君卑臣，強⼲弱枝。《舂秋》之义，天不可雠。大圣著经，资⽗事君。民生在三，奉之如一。而许废立之事，开不道之端，下陵上替，难以训矣。俗儒沈沦鲍肆，困于诡辩，方论汤武为食马肝，以弹斯事者，为不知权之为变，贵于起善而不犯顺，不谓反理而叛义正也。　　而前代立言者，不析之以大道，使有此情者加夫立剡锋之端，登方崩之山，非所以延年长世，远危之术。虽策命暂隆，弘赏暴集，无异乎牺牛之被纹绣，渊鱼之爱莽麦，渴者之资口于云⽇之酒，饥者之取于郁⾁漏脯也。而属笔者皆共褒之，以为美谈，以不容诛之罪为知变，使人悒而永慨者也。　　或谏余以此言为伤圣人，必见讥贬。余答曰:“舜禹历试內外，然后受终文祖。虽有好伤，圣人者岂能伤哉！昔人严延年廷奏霍光为不道，于时上下肃然，无以折也。况吾为世之诫，无所指斥，何虑乎常言哉！ ”